河南灾情是“逼”明星捐款最狠的一次

娱乐圈的明星纷纷捐款驰援河南，竟然又掀起一场硝烟滚滚的骂战。

有刷屏论证自己偶像捐得更多、人品更好的；有审视明星们捐款与身家的比例、列出捐款金额及格线的；

捐多捐少都会被骂，高调低调都是作秀，向明星开火有用不完的理由。

“呼吁”明星捐款并不是多新鲜的事，但我发现，这可能是有史以来对明星捐款最为严苛的一次审视。

01

“明星赚那么多钱，

就该被道德绑架”

早些年，“不要逼捐”还曾在舆论中有过不小的声量。

那时大家虽然知道娱乐圈“富有”，却还没想象得那么离谱。

至少认为他们得干活、得出活，才能赚到那份高薪。

但在娱乐圈“日薪百万”“片酬过亿”的新闻隔三差五被曝光之后，普通人似乎很难再在他们被围攻的时候，施以一些理性、客观的“同情”。

只念数字不背台词的“演员”，没有作品的流量明星，甚至是随便一个离开粉圈就查无此人的新人，也拥有远超于普通打工人的地位和收入。

付出与收获的严重不对等，这让很多人对娱乐圈明星积怨已久。

想想自己的工资和加班掉的头发，同情他们？都觉得自己不配。

而这次暴雨，恰恰是明星高薪细节被直观曝光后，第一次需要社会各界八方支援的事件。

清晰地感知到明星在财力物力上到底有多么巨大的优势之后，喊着让他们出钱、出最多的钱，从没显得这么理智气壮过。

有网友甚至根据此前的片酬新闻，列出算式来论证逼捐的合理性：

捐款10万，相当于日薪300的打工人捐了14.5元；

捐款30万，相当于日薪300的打工人捐了43元。

评论区再补充两句“我日薪300捐了100”，或是“他们的片酬和代言费都是老百姓的血汗钱”，就形成了一个无懈可击的逻辑闭环。

网友对于他们捐款的时间、金额，前所未有地严苛。

谁捐得多谁捐得少，谁捐得早谁捐得晚，都能被挂出来逐字逐句地审视。

演员周冬雨这两天经历的口碑颠覆，就是其中一个明显的例子。

昨天被挂“还没捐”，在豆瓣和微博上引起大量网友追问、讽刺、责骂。

后来有粉丝曝光其实她早就捐了200万，画风瞬间被逆转。

“夸夸影后”“年轻女演员不错”。

这一波周冬雨的胜利，一方面要多亏她捐得早，逃脱了“被骂了才捐，虚伪”的声讨。

另一方面，还因为200万这个数字，勉强能跟她的“影后咖位”相匹配。

某位刚播出一部新剧的女演员，因为捐款10万而被骂到删博；

某位通告频繁、副业还开火锅店的男明星，“才捐50万”，立刻被盖章“人品低劣”。

以夫妻、组合身份合体捐款的明星，还要严格摊算人均捐款数额。

“合着每个人才捐50万？人家那谁谁都是100万。”

还有博主为此制作了精美的表格，还没捐的打入底层，已经捐了的，按照10万档、30万档、50万……100万档，排好名字，挨个处刑。

捐款救灾，活生生被搞成了一场明星公益的KPI竞赛。

02

这是捐款，还是买“赎罪券”？

由于对明星高薪不满的集体情绪打底，刚开始的时候，大家也没觉得这是多大个事儿。

毕竟“呼吁”明星捐钱的事，在每次社会事件中都不少见。

去年初特殊时期，易烊千玺因为“没表示”而被狙，直到后来韩红为他证明做了公益，风波才平息；

相声演员郭冬临也有类似遭遇，他的评论区天天有人追问捐了吗？捐了多少？

作为国民度足够的“老艺术家”，评论区一直有人表示，“相信郭子”。

再加上他后来也晒出捐赠20万元医疗用品的单据，这事儿也算过去了。

而现在，大家对明星捐款的态度，比以往更加激烈。

在娱乐圈丑闻频出的这几年里，明星的各类人设几乎都崩了个遍。

文化人原来是假读书，老艺术家不过是倚老卖老，号称敬业的青年文艺工作者，挖出来轧戏、耍大牌什么都干过。

圈外人对明星能力、态度甚至道德的期待，都已所剩无几，以至于如今聊到他们的“社会责任感”，也就剩下个——

有钱？拿来吧你。

网友的要求越来越多、越来越严苛。

一线明星捐款没进第一梯队，会被羞辱抠门；

早捐的才算真诚，晚捐的都是作秀；

如果补捐够多，勉强还可以考虑一下，对你高抬贵手；

沉迷其中的网友人均心理学大师，势要从明星捐款姿势里分析出背后的动机。

“他捐是为了洗白”“这个明星不是真心捐”“才这么点简直太抠门了”……

也有少数网友大度表示，早捐晚捐的就不计较了，“我们只看总数。”

“你还有机会成为一线。”

让渡自己身为观众评价明星作品的权利，作为筹码要求他们赶紧捐、捐多点，捐到我满意为止。

仿佛掌握着生杀大权，明星的前程将会完全脱离他们的职业、品德，纯靠捐款金额。

甚至有热心网友自发推出“免嘴券”“夸夸券”，谁捐得叫他们满意，谁就能在未来一周内免于被他们吐槽、批评。

与其说是公益，倒更像是一笔交易。

捐款这件事，已经从“道德审视”直接跳到了“赎罪”。

所有名人在“为什么不捐款”的追问中被一视同仁，都带着有名有利、不劳而获的原罪。

这场扫射娱乐圈的逼捐中，几乎能看到所有埋藏已久的导火索。

明星一天薪水顶普通人一辈子的贫富差距；饭圈那些做数据、控评、刷话题的烦人手段。

以及网络上一有点什么事，就气势汹汹要求人站队、自证清白的风气。

种种极端情绪，在明星捐款之时，一起集中爆炸，而格外需要公共形象的明星，就是最显眼的靶子。

夹杂在嫉富如仇的情绪洪流中，娱乐明星到底应该承担怎样的社会责任，反而成了最不用思考的话题。

03

畸形的善意，

根本不能“劫富济贫”

小时候经历过集体捐款的朋友，大概都还记得那种被“逼捐”的滋味。

排着队往箱子里放钱，看似匿名，其实站在一旁的大人门清。

放得多的是好孩子，放得少的在白眼里面红耳赤。

明明不管多少都是心意，却不得不背负着高压的道德审视。

如今的网友或许并不是不懂这种感受，只是现在的明星，显然算不上“普通人”。

由于他们“不事生产”“不劳而获”“占尽了便宜”，被审视理所当然。

然而，逼捐的飓风一刮起来，被审视的可就不只明星了。

一个网红捐了款被怒赞，网红圈都得跟上；一个博主捐了款，所有博主都要看齐……

连远在奥运赛场上的运动员也一样，“不要说在筹备奥运不知道，他不知道他老婆知道吧。”

而这被逼出来的“善举”，必然会导致公益的畸形。

被曝光的某位说唱歌手，捐款100元，发微博的时候却P图成了18000元。

聊天记录里显示，他本来想P成18万元，因为别的同行“都几十万”。

把本该出于善意与社会责任感的捐款行为，抬高到必须为之、必须比较的程度， 这种 荒唐事件 的发生， 几乎难以避免。

它已经脱离了公益的本意，变成一种换取名声的捷径。

诈捐者固然可恨、可耻，可在这过程中激情刷榜的网友，一样也要承担被愚弄的代价 。

畸形的善意，伤害的是所有人。且恰恰是最需要善意的人，被它影响最深。

有人回想两天前那艰难的一夜，感叹 道：“社交平台上真的很感动，不管是粉丝还是路人，所有人都在尽微薄之力。”

结果就一天的功夫，救援还没结束，已经换了天地。

即时更新的排行榜，忙着搜索追踪谁还没捐的网友，齐心协力抢夺本该属于灾难本身的注意力。

所有人都在关心有钱人的赎罪券买得够不够，至于捐款的初心是什么，早已没人讨论。

看完也没懂到底是在比还是让人不要比……

尤为荒诞的是，有些明星一开始没宣传自己捐了款，于是被网友合力攻击“你怎么还不捐。”

粉丝当然见不得正主受委屈，于是翻截图、找证据，力证自己偶像不仅做了善事，还十分“低调”。

一来一回，最终高调地在首页证明了明星的低调。

这所谓“让有钱人捐款内卷起来”的盛景里，每个人都打着为河南出一份力的爱的大旗。

一边畅快地在明星身上宣泄了愤怒，一边还有种“劫富济贫”的快慰：

“河南灾民需要钱，明星有钱，我让他们排队给你们出钱！”

可被他们“救济”的灾民，最需要的根本不是有钱人的排名。

不要忘了，捐款的目的是救灾、是救灾。

出于什么目的捐款，捐的数额配不配得上他的咖位，其实都没那么要紧。

有人正需要帮助，有人提供 了帮助，这就是好事。

追问别人“怎么只捐这么点”，核实明星资产和捐款数额差异， 都远没有监督善款最终去了哪里、做了什么重要。

不妨放下身份、标签、情绪上的对峙，先让畸形的善意回归正途，发挥它在“赎罪券”之外的、真正的作用。