作家创作作品，发布出去之后，让读者读到。但是，作家认为写得好的作品，读者并不一定买账，而作家认为自己写的不是很好的作品，读者却认为不错。到底是哪里出了问题？

读者是一个非常广泛的群体，各行各业的人都有，而且都有自己的阅读经验，有自己的认知限度，有自己的视角。也就是说，他们抱着不同的目的来读作品，有为了学习的，有为了看着玩的，有为了某种阅读任务的，有为了泡妞的，有为了提升文化修养的，有为了找乐子的等等，不一而足。对于同一部作品来说，阅读目的不同看到的东西也就不同。而身份的不同，让阅读目的也变得不同起来。什么身份的人就有什么身份的认知程度，也会抱着一定限度的读书目的去阅读。

鲁迅评价《红楼梦》时写道：“单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”说的是，由于人们身份的不同，抱着不同的阅读目的去看《红楼梦》，产生了不同的阅读效果。也就是说，只要作家写成作品，发布出去之后，就不再属于作家自己，而只属于广大读者。读者怎样认知，怎样评论，由不得作家本人做主。于是，读者的认知和作家的创作目的发生了很大的偏差。就像《红楼梦》，曹雪芹并不一定刻意展现淫、缠绵、排满、宫闱秘事等，但经学家、才子、革命家、流言家看到的却是这些东西，和曹雪芹的本意相差太多。或者说，《红楼梦》囊括了太多的东西，读者由于认知限度的缘故，只能看到其中的一部分或者几部分，却不能识得“庐山真面目”。于是，各种解读就纷至沓来，各种言论铺天盖地，其实大多属于误解误读。

作家创作作品之后，觉得很满意，甚至觉得可以代表自己的风格，是所有作品中最好的一部。但是，出版之后，却没有获得轰动性效应，也没有产生什么社会反响。就像一个石子投入池塘之后，激起一个小水花就不见了。作家也很无奈，只能说读者没水平，“有眼不识泰山”，“有眼不识金镶玉”，而有些作品，作家本人并不看好，以为写得不好，却出乎意料地获得人们的好评，是不是作家本身有问题？

或许是吧。作家创作动机本身就很可怀疑，为了某种目的而写一部作品，目的本身会有些偏狭，只能适合一部分抱有同样目的或者对这类问题有兴趣的读者，对于其他的读者来说，基本上没有什么吸引力。也就是说，作家在创作之初可能存在着对读者群的误判，以为大部分读者会喜欢这类作品，其实不一定真有那么多的读者，或者读者群兴趣发生了转移，作家写出来的作品也就会“遇冷”，并不能获得很多的读者关注。当然，也可能是作家“曲高和寡”，站位比较高，而读者水平不高，不能理解作家的所思所想，当然也就会出现两张皮的现象————作家认为自己的作品好，而读者并不认为好，有时候反而要诋毁那部作品。有些作家很无奈，只能说“我的作品是写给未来的读者看的。”以此自慰，但还是要改变创作态度，毕竟“著书都为稻粱谋”，要是写出来的作品都给未来的读者看，岂不是要把作家们饿死？

意识形态的干预也是一个重要的因素。很多作家写的作品都和主流意识形态相符，但容易造成雷同的现象，况且每年出版的这类作品不在少数，早就引起了读者的审美疲劳。如果作家要想剑出偏锋，写一些和主流意识形态不符的作品，就容易遭到封杀，不能出版。即便出版了，读者也不是很多，除非是大作家的作品，宣传也很到位。如此一来，就需要作家和自媒体作者一样，慢慢培养自己的读者，相当于培养粉丝，等到粉丝达到一定的数量级别，就可以让读者顺着自己的意思去阅读了，还能成为作品解读方面的意见领袖，受到追捧。但这样一来，适合了商业运作，作家也真的能赚到不少钱，只是不符合文学阅读的规律。

读者阅读是独立完成的过程，不需要谁来指导，更不需要先入为主的意见，以免产生误解误读现象。要是作家现身说法，直接指导读者阅读也是不可靠的，因为作品发布出去之后就不是作家的了，读者怎样阅读，完全不受作家的控制，而是一个独立的过程。在这个过程中，读者获得一定的阅读体验，哪怕是非常偏激的阅读体验也是他自己的阅读体验，别人无法代替，也不能强行干预指导。要是作家非得指导读者阅读，就不如写一个概述，让读者看看就行了，不必要出什么长篇大论的作品了。

其实，作品囊括很多方面，单就一部《红楼梦》来说，就囊括了当时的政治、经济、文化、文学、艺术等多个方面的内容。读者阅读的时候总是“仁者见仁，智者见智。”不能强求一致，毕竟，文学作品不是政治说教式的东西，需要读者自己去感悟。但作家创作的时候，一定会有一个写作目的，哪怕仅仅为了游戏而作，戏笔为之，也是有一定的创作目的，并且心里装了读者，并不能乱写一气。毕竟，作家还是要出版作品赚钱为生的。忽略了创作目的，而没有特定的读者群，岂不是要作家去喝西北风？

伟大的作品往往是这样，作家写了以后，发出去就不管了，读者怎样阅读是读者自己的事，作家不去干预。而创作之初，作家一定会考虑作品的内涵，涵盖面，以及具备的普遍性，也会考虑特定的读者群，但并不一定是作家钟意的作品，也不一定是作家认为最好的作品。而作家认为最好的作品，一般情况下，读者并不一定买账，因为存在着太多的认知偏差，并且不容易纠正过来。