反思计划生育：男比女多3000万，注定要出大问题

30到34岁没有结婚的女性，从0.6%增长到了9.3%。

在亚洲，晚婚、不婚趋势在日本，已经不是什么新鲜事；2015年50岁之前从未结过婚的男性比例高达23.37%，女性比例为14.06%。

此外，日本知名广告与调查公司博报堂的调查也显示，日本男性的“终身未婚率”到2035年将接近30%，女性接近20%；到2035年，日本15岁以上人口中，会有4805万是单身者，有配偶者约为5279万，即约有48%的日本人会过单身生活。

这是日本社会近来来的另一个社会现象——超单身社会。

日本和我们有着相似的文化背景，而在人口老龄化乃至超单身社会上，我们也面临着日本类似的局面。

中国人口学会副会长原新日前在接受媒体采访时表示，对比1990年和2020年的两次普查数据，可以看到国内30至49岁女性的不结婚比例在大幅增长。

原新说：“我们30到34岁没有结婚的女性，从0.6%增长到了9.3%，35到39岁还没有结婚的，从0.3%增长到了4.1%；40到49岁还不结婚的女性，大概从0.15%左右增长到了现在1.5%，看起来比例不是特别高，但它是呈10倍这样一个状态在增加。”

从人口结构来看，由于多年计划生育的影响，导致我国男女性别比例一直失衡，总体来看，男性比女性多3237万人，但这一轮单身潮下，反而是女性不结婚的比例在大幅增长。

为什么？

女性不愿结婚的原因，总结起来无非有两点。

第一，女性受教育程度、收入都在提高，许多人不再需要依靠结婚来增加收入或维持婚后生活，这是经济条件决定的。

在过去，结婚通常是男性对一个家庭的收入贡献占多数，这也导致大量女性不得不在婚后“依赖”丈夫收入，在婚后生活中话语权被经济条件所约束。

而在今天，国内女性受教育程度不断提高，甚至超过男性；加上市场经济下对女性自身因素的放开，导致女性在收入上不断增长，甚至超越男性，女性收入上升，也不再需要依靠结婚来增加收入，因此也就更不愿“将就”。

第二，婚后成本不断增高。

这一点事实上是男女通用的；尽管房价已经在下跌，但结婚所需要的彩礼、房子和车子，甚至于子女的教育费用，都是一笔非常大的开销。

在市场经济的今天，人们愈发考虑到综合条件，如果结婚会导致自己的生活水平受到较大挑战，自然也就不愿意结婚，在个体不断崛起的今天，通过“牺牲”自己生活品质去维系婚姻的价值观，也开始遭受挑战。

根据育娲人口智库的报告，国内育儿成本位居全球前列，是人均GDP的七倍之多，比发达国家还要高，国内平均把一个孩子抚养到十八岁的成本在50万左右，50万是什么概念？

这差不多是一个农村地区可支配收入十几年的总和。

这意味着，在一些经济一般的地区，仅仅是养一个娃，就几乎要花光全部的可支配收入。

年轻人不愿结婚，最直观的原因就是结婚所带来的好处，还不如自己单身所带来的好处大，而养娃这件事的回报率变低，也是导致人们不愿结婚的主要因素。

从另一个角度来看，在我国现行的人口结构下，男性比女性多3000万人，但依然有越来越多女性不愿结婚，本质上也是因为“稀缺”的男性越来越少导致的。

在今天的婚恋市场上，女性显然拥有更高的择偶权，这是男女比例失衡导致的，在男女比例越是失衡的地区、经济条件越差的地区，往往彩礼也越高，彩礼越高，也意味着女性的主动权更大。

而对女性来说，婚姻更多是“向上走”，即考虑到彩礼和收入等因素，女性往往会寻找比自己各方面条件更好的男性，但在今天人口结构失衡的局面下，优质的男性也越来越稀缺，优秀的男性变得越来越少，这也是不少女性宁愿单着也不结婚的原因。

如果没有遇到合适的，还不如单身。

但女性主动选择，对男性而言，这也意味着找对象更困难。

在本就性别比严重失衡的今天，女性主动选择单身，对整个社会而言，代价也就更大。

人口普查数据显示，近二十年来男性的未婚比例也有显著提高；从2000年到2020年，国内30-44岁男性的未婚比例从5.5%上升到了12.7%，男性未婚比例，已经显著超过了女性的未婚比例，尽管上升趋势没有女性快，但这更多是由于男女性别失衡导致的，在婚恋市场上，男性注定是偏向于被动的一方。

不婚率的增长，除了性别比例失衡之外，经济条件也是一个重要因素。

过去人们结婚，更多是基于1+1＞2的效果，即婚姻是双方抱团取暖的最优解。

但今天，人们的收入突破了限制，叠加社会保障体系的不断完善健全，哪怕是单身，也基本上可以摆脱对组建家庭的依赖。

数据也印证了这一点，在国内经济较发达的地区，30-34岁的未婚人口比例反而更高，最高的北京达到了23.9%，这部分群体由于收入偏向于优渥，因此也不必依赖婚姻，去规划自己未来的保障。

但即便是排除收入条件，我国陷入超单身社会，注定是不争的事实。

从1982年计划生育开始实施以来，在“只生一个好”的背景下，叠加养儿防老的社会传统观念，家庭开始有意无意避开生育女婴，最终导致我国男女比例出现了“非正常”失衡。

从80年开始，我国出生人口性别比偏高40多年，目前45岁以下人口中，男性比女性多了3000多万人，从人口结构上来看，这三千多万人的差值，就注定导致一部分人无法结婚。

从80后一代开始，男女比例就开始失衡，长期来看，我国未来的终生不婚率，还会继续上升，而眼下，还远远没有到临界值。

超单身社会，并不是一件好事。

单身意味着什么？单身不仅仅意味着一人吃饱全家不饿，单身还意味着没有软肋。

最近河南漯河一个风华正茂的年轻体制内女同志，就被一位50岁的单身汉给杀害了，而起因，仅仅是因为9000块钱。

50岁的单身汉，因为骑着电瓶车被一辆小轿车给撞了，交警认定轿车司机负全责，随后因交通事故产生的住院和医疗费用等等，这位单身汉提出了1.8万元的赔偿。

而这位女同志，最后只给出了9000元的最终判罚，结果这位单身汉心生不满，在8月7日当日，手持凶器埋伏在小区的地下停车场，对这位女同志痛下杀手。

而这位单身汉显然也没有打算活下去，回家就喝农药了。

这件事的争议很大，看起来和单身没有什么关系，但试想，如果一个人无牵无挂，50岁无父无母无儿无女，一旦遭遇他所认为的不公，很可能就成为压倒骆驼的最后一根稻草。

假设，哪怕他有儿女，大概率也不会选择走这条路，因为这条路，没有回头路。

也正是因为他单身，无牵无挂甚至是无欲无求，也许他也有欲望，但奈何自己在婚恋市场上根本没有任何优势，最终导致他走上了绝路。

在过去的农耕社会，单身往往就意味着被农业社会宣判了“死刑”，因为你老后干不动的时候，没有人会给你养老送终。

但在商业社会里，一个人哪怕到了60岁，依然能够去找一些收入勉强温饱的工作，但这也可能仅仅是支撑他活下去为数不多的理由之一，任何事情，都可能成为压倒他生活信心的稻草。

但单身社会，还不仅仅于此。

我国的男女比例失衡问题，是1980年之后随着计划生育的实施变得显著的，这一现象带来的社会影响就是单身危机。

农村彩礼天价，结婚成本不断走高，在男女比例失衡的背景下，丈母娘成了话语权最大的那个，丈母娘说要房子，于是房子应声上涨；丈母娘说要彩礼，彩礼也跟着水涨船高。

男性在婚恋市场中的被动地位，注定了女性的话语权的走高。

连带着，当结婚成本越来越高的时候，男女双方对结婚这件事的慎重程度也会增加，当大量的成本被用于结婚的时候，还会加剧男女双方的债务负担。

最重要的是，由于单身者没有后顾之忧，那么对整个社会的稳定性来说，都是很大很大的冲击。

在日本，相对较高的社会保障体系能够杜绝这一点，但在我国，随着老龄化的不断走高，单身者年龄越来越大，在高昂的生活成本所迫之下，任何事情的发生，都值得我们去警惕。

一旦单身变成了不稳定以及被世俗歧视的代名词，这本身就是一种贬义。

而单身现象，可能会彻底重塑一个社会的价值观，乃至人们对未来的风险偏好。